2010年3月22日 星期一

興趣與就業

文/黃逸恆
本文刊於2010年03月22日澳門日報E08文化教思版
  初三學生A同學向我查詢,說希望大學修讀與地理有關的學系,他特別對天文跟氣象有興趣,問我高中應選擇文科還是理科。
  我向A同學說明:“與地理有關的學系,如自然地理範圍的天文學、氣象學、地質學、水文學以及大部份人文地理範疇的科系,在內地和台灣地區的大學裡均屬理科學系,你要是眞希望讀這些學系,考慮到升學考試的內容,你高中就必須選擇理科。”
  “那麼,高中不就沒有地理了嗎?”同學有點失望。
  “情況就是這樣,因為地理科是一個講究綜合、宏觀的科目,中學階段的內容大多要求同學分析要素、綜合評鑑,從學習方法的角度去理解,屬於文科思維。”我嘗試解釋。
  “對了,你為甚麼有興趣修讀與地理有關的學科?”我反問A同學。
  “首先,我認為大自然非常奇妙,有關天文的東西又那麼高深神祕,因此我希望有機會深入地認識它。我平時經常觀察發生在身邊的事物,特別是一些自然現象。”同學認眞的回答。“最要的是,聽說澳門有一個部門叫天文台,人工很高呢!”
  我後來回應同學他應該選擇理科,以及跟他說明了內地那些學校有相關科系設置等基本情況。幾天之後,A同學說因為各種原因,最後還是選擇了文科,我就沒想向他追問了。
  上兩星期,一個團體邀請我出席一個升學選科的活動,我被安排在下午的專場。當天活動出席者衆,靑年們忙於穿梭在不同的諮詢台間。我被問到的問題大致可總括為“興趣與就業”。這是畢業生普遍的疑問,究竟升學選科,應以興趣為先,還是就業主導?
  這是一個非常兩難的問題,如果純粹以興趣主導選科,那個想讀天文學的A學生畢業後恐怕很難找到對口的工作;但如只以就業為主要考慮,四年的大學可能並不快樂,甚至半途而廢。我在讀大學期間,就有不少同學到大二、三才發覺自己原來不想當老師而中途輟學,也時有聽聞其他學系的同學中途轉系。
  我的意見是,興趣應是首要考慮。大學除了教曉你專業能力以外,還發展你的多角度綜合思考、宏觀分析問題、獨立和合作完成任務等高層次思維和能力。這是社會對人才的基本要求,也是僱主除了專業能力以外對聘用僱員的基本考慮,況且大部份工作的專業能力可以在實際工作中學會。興趣影響動機,動機影響態度,態度決定能力,因此應以興趣作為選科的主要考慮。再者,我們身處在後工業的資訊時代,終身的職種越來越少,你所掌握的專業能力的更新消亡速度比你想像中要快,大學畢業只是入職較佳工作的最低門檻,最重要的,還是你要有終身學習、適應變化的能力和態度。

2010年2月22日 星期一

舊居

文/黃逸恆
本文刊於2010年02月22日澳門日報E07文化教思版
  小時候父母都要為口奔馳,而且工作時間長,沒時間帶孩子,兒時有一半時間在奶奶和外婆家度過。家中親戚甚多,單是堂表兄弟姊妹已近二十。每逢周日,大夥兒都會跑到外婆家中,大人們麻雀耍樂,小朋友們就在大宅前園、轎道嬉戲。大宅佔地四千多平方米,最高峰時曾有三百多住戶,不少住戶租齡達二三十年,因此彼此早已認識,每逢春節中秋等大時大節,庭園玩耍的小孩人數更足以組織數隊足球隊,熱鬧非常。
  大宅有井數口,大人們為了安全起見,傳出不少可怕故事唬嚇孩子,說大宅過去曾有不少妹仔投井自盡,深夜更有白衣女子從井口爬出,古井成了孩子們禁足之地。最可怕的,要數那檐下掛有“榮祿第”牌匾的樓房,聽說古樓有一入口可直通大宅花園,但小孩們從未涉足,只能從轎道旁圍牆頂上的琉璃花窗中窺視,卻見花園燈光昏暗,陰森恐怖。
  爸爸媽媽小時候就住在這裡,當時澳門百業待興,奶奶和婆婆兩家人各租大宅兩小板間陋室。奶奶一家七口,外婆一家九口老老少少連同其他幾伙人,全擠在那個稱作“日月光華”的樓房內,因此我父母各自的兄弟姊姊全都認識,爸爸和媽媽、小姨和姨丈等都是靑梅竹馬,後來生活條件改善了才逐漸遷出,最後剩下外婆和舅舅留下來獨租全層。到現在我仍然模糊記得,外婆靠在那個刻有“日月光華”牌子下面百葉窗前抽煙的樣子,和那塊我曾頭着地跌倒劃下凹痕的紅地磚,還有那兩檔在大宅門前兩旁的零食和理髮小店。
  那座曾留下兒時記憶的大宅,就是剛修復公開展示的鄭家大屋。公開參觀的第三天,和弟弟帶着爸媽回到大宅,看看那個他倆童年生活的地方。正好在門前碰到文化局的陳副局長。陳先生知道爸爸曾在大宅住過,忙向他打聽從前大宅情況,向他介紹局方修復的過程細節,並帶我們走進老父也從未踏足的樓層,最後更領我們到仍未能對外開放的部份,那個爸媽曾居住的樓房——日月光華,弄得他倆興高采烈,向我們如數家珍般訴說童年往事。
  參觀的當天,除了一些遊客外,還有不少如我爸媽般過去曾居住大宅的老住戶。可以想像,老人家回到他們曾度過數十年的地方,看到修復一新的大宅景象,回想當年的點點滴滴,是一件多麼令人高興的事情。幸好,大屋未有因為都市的急速發展而被拆去,畢竟大屋保存的不僅是一座歷史建築,而是一座曾有三百多戶人生活記憶的文化遺產。唯一可惜的是,現在的大宅似乎只剩下一副空殼,鄭觀應時期的文化內涵仍然有待豐富,三百多戶人的生活記憶卻逐漸流逝。大宅外觀的修復與人文內涵的保存,哪個才更迫切?

澳門文化局鄭家大屋網頁:http://www.wh.mo/mandarinhouse/

2010年2月8日 星期一

忽然鄭家大屋

文/林發欽
本文刊於2010年02月08日澳門日報E07文化教思版

  耗資四千多萬,維修八年的鄭家大屋終於對外開放了。這幾天,從新聞界、文化界、政治界到旅遊界、敎育界,以至社會大衆,大家一下子“忽然鄭家大屋”起來。開放的首天,鄭家大屋門前竟出現參觀的人龍,我從事導遊培訓和歷史敎育工作多年,從未見過這般景像,眞敎人振奮!
  當然,我也知道,這種“忽然鄭家大屋”現象的背後,是另有原因的。特區政府於2001年接手鄭家大屋的業權,隨即展開修復工程和相關的硏究工作,一修就是八年。八年來當局多次承諾在某個期限前開放,但最終都無法兌現,以致鄭家大屋的修復問題近年一直成為議員的質詢對象,頻頻見報,為居民廣泛認識和關注。因長時間未能對外開放,使公衆產生好奇和期待,卒使澳門出現市民排隊參觀古蹟的熱鬧景象。
  可以預期的是,本地居民在門外排隊等候參觀古蹟的現象是不可能持續下去的,所以“忽然鄭家大屋”是一個很好的契機,可以讓全澳居民一起來關注澳門文化遺產的保護與利用問題。
  報載當局欲將鄭家大屋發展成澳門的鄕土敎育中心和愛國愛澳敎育基地,這種定位受到歡迎,是對歷史敎育學界多年訴求的一種回應,也符合鄭家大屋的歷史背景。但問題是,鄭家大屋八年修復的結果,只是搶救了軀體,卻遺失了靈魂。建築硬體的修復和歷史內涵的硏究應是同步進行的,但今天我們卻只見形體,不見精神,注定所謂的“鄕土敎育中心”和“愛國愛澳敎育基地”成為門面口號,短期內難以發揮出理想的敎育效能。
  鄭家大屋的例子,其實就是澳門文物保護和利用的普遍現象:單體建築的硬件得到較好的維護,但建築背後的歷史背景和文化內涵卻備受忽視。這或許與澳門文物保護專責部門人員的專業背景有關,建築專業人士是文物保護的主要力量,但文物的保護和利用又不能單靠建築師來完成。應當肯定,澳門回歸十年來,大部分單體建築確實受到較好的修復和保護,但如何強化文化遺產的歷史硏究,使文物彰顯出厚實的精神內涵和獨特的歷史個性,已成為擺在我們面前不可迴避的問題。
  舉個例子,當學生、市民和遊客第一次走進鄭家大屋時,他們肯定會被屋內整潔、新淨、古樸、宏大的外表所吸引,並產生很好的建築美學享受,繼而知道這就是中國近代思想家、實業家鄭觀應的祖屋。但除此以外,我們還能提供更多的內容和資訊嗎?眞正進行文化旅遊的旅客不會滿足於此,有心利用鄭家大屋進行鄕土敎育的老師更不會滿足於此,社會對鄭家大屋的期待也絕不止於此!
  “忽然鄭家大屋”或許正是我們檢討文化遺產保護和利用政策的好時機,重硬體、輕內涵的文物導賞,只會“淺化”靑年學生的知識。本地許多學者長期積累了衆多澳門文化遺產的實物、圖片和文字史料,只要加強組織和動員,定能為澳門文化遺產的硏究貢獻力量。

2010年1月27日 星期三

恩師

文/黃逸恆
本文刊於2010年01月25日澳門日報E07文化教思版
  敎育是一份以人影響人的志業,為師者傳道、授業、解惑也,言傳外更重要的是身敎。不經不覺已為人師十載,回想這十年的敎學工作,雖不致於有作為、有貢獻,但自問已盡心盡力地想方設法敎好每一位學生。友人曾謂,敎師每天在做重複的工作,是世上最枯燥的工作之一。可於我而言,任敎師十年至今非但沒有感到半點怠倦,反而依舊堅持不斷反思敎學方法,更新敎學模式,改進敎學效能。我對敎育的熱誠,或多或少與中學至硏究所階段受多位恩師的影響有關。
  1996年,受啟蒙老師影響,我選擇了升讀廣州華南師範大學地理系。黃勵知老師,她對學生從來都是循循善誘,對敎學工作總是全情投入,在她眼中每位學生都是最特別的。她總是相信,只要敎導得宜,再差、再懶、再壞、再沒目標的學生,都會有成材的一天。升大以後,每次回澳都會找機會探望黃老師,年過六十的她,久咳不癒,但踏上敎壇後,卻又精神奕奕、神態自若。她說不知怎的,久咳在敎壇上總會治癒。就是因為黃老師對敎育與學生的熱誠,使我踏上敎育的道路,選擇了敎育作為終身事業。
  2000年,我自華師大畢業。喜獲母校聘任,正式成為中學老師,任敎高中三個年級。在母校任敎的三年間,因為班數衆多,一學年任敎兩級十一個班,使我在很短時間內已掌握了敎學內容,調整好敎學模式,敎學基礎得到很好的鍛煉。在母校任敎期間,最愉快的是與啟蒙老師共事的日子,每有空堂,我總會跑到黃老師的課堂,坐在最後面,將黃老師的課一一記下,並不時比較自己的課,檢討一番。成為一位人人景仰的老師,敎好每一位學生,啟迪每一顆心靈,黃勵知老師的敎育理念成為了我的榜樣。
  除了黃勵知老師以外,初二李佐維老師的循循善誘、高二郭裕中老師的用心指導、高三李慕儀老師細心關愛,硏究所階段宮作民敎授的啟發和嚴格要求、單文經敎授嚴謹的學術態度和認眞投入的工作精神等……皆讓我時刻謹記育人之道貴乎用心,皆讓我時刻謹記不可有負他們的期望。
  以上述者,相信與不少敎育同仁相似,決定踏上敎壇的敎師或多或少與敎導過自己的老師有關,個人經歷其實並無特別之處。記下這段文字,只為提醒自己要繼續努力成為稱職的敎師,影響更多的學生,更希望他們將來可以影響別人。
圖片來源:http://imgs.ntdtv.com/pic/2008/5-11/p21062a503944870.jpg

2010年1月12日 星期二

敎師職程的利益博弈

文/林發欽 本文刊於2010年01月11日澳門日報E07文化教思版
  《私立學校敎學人員制度框架》(下簡稱框架),即坊間俗稱敎師職程的法規,從2008年2月1日推出諮詢已歷時近兩年,但仍未取得較一致的共識,令這個法規至今尙未能提交立法會審議。
  在歷時兩年的討論中,各界先後提出具體意見,框架也幾易其稿(有些修改由當局透過傳媒宣佈,並未推出新的文字版本)。框架內容涉及面廣泛,諮詢期間衆聲混雜,每隔一段時間就有一個新的意見見諸報端,即使是敎育界中人,如不經常跟進,也會開始認知模糊,難以掌握最新版本的內容。
  出現此種情形,是因為框架的諮詢,實質就是一場政府、學校和敎師之間利益博弈的過程。三者有各自的角色、立場和利益,有時趨於一致,更多的卻是存在對立,甚至矛盾。《私立學校敎學人員制度框架》顧名思義是為敎學人員而設,框架也開宗明義說目的是為了“建立一支高素質的敎學人員隊伍,從制度上為敎師的工作提供切實保障和有效支援,提升敎師的專業素養”;但有趣的是,透過文獻回顧兩年來三方爭取話語權的過程,會發現“敎師”在這場博弈中處於弱勢地位。對大部分敎師來說,在諮詢過程中,聽的多,提意見的少;對框架的實質內容聽別人解釋的多,自我主動閱讀文本進而完全理解的少。所以,其實大部分敎師對與自己息息相關的框架的內容和精神缺乏認識,或認識不深,自然難提意見,在諮詢中“失語”。
  相反,學校在博弈過程中表現強勢,其意見往往直達政府最高層。而且,有些意見,到底是學校的意見,還是敎師的意見,或是兩者共同的意見,欠缺說明。
  再看政府的角色,政治對它的影響,比專業對它的影響要大。有些本來明顯符合社會整體利益的條文,在政治壓力下卻被迫一改再改。政治干擾專業,勢必影響框架的質量。
  隨着社會專業分工發展,敎育團體今後需要選擇其代表的是學校還是敎師。對整個社會來說,敎育團體敎育界代表的角色當然是清晰且無可質疑的;但從敎育界內部來看,學校與敎師,其實也是資方與勞方關係的一種存在形式,當面對勞資雙方出現利益對立時,敎育團體的角色就不好定位了。
  例如,在框架諮詢問題上,當敎育團體提出政府應加大敎育經費投入時,其敎育界代表的角色是清晰的,學校與敎師的利益也是一致的;但當敎育經費提高了,需要向學校要求提高敎師的待遇時,敎育團體的角色就模糊了,因為在這樣的利益博弈中,它不可能同時代表勞方和資方說話。在這個時候,政府與敎師的利益,反而是一致的,即當敎育經費提高後,政府和敎師都希望學校提高敎師的待遇。
  本篇短文不討論框架的內容,只是提出框架的諮詢應給予敎師更多獨立表達意見的渠道和機會,並分析“敎育界意見”,哪些是“學校意見”,哪些是“敎師意見”,哪些是“一致意見”。

圖片來源:http://pic.nipic.com/2008-04-29/2008429202938810_2.jpg

2009年12月28日 星期一

哥本哈根會議(二)

文/黃逸恆 本文刊於2009年12月28日澳門日報E07文化教思版

與人類未來地球生態、經濟和社會發展攸關的哥本哈根會議(COP15),雲集192個國家和地區元首,就世界氣候問題進行討論並訂立目標框架。本文寫作之日會議並未結束,但可以預期會前所訂立的目標,各國未必會容易達成共識。
從2000年至今,本澳的二氧化碳年排放量增長約在4%的水平,03年後博彩業急速發展,企業用電與汽車增長使排放量不斷增加,減排目標距離我們越來越遠,澳門於2012年前似乎難以達成《京都議定書》的目標。因此,藉着是次哥本哈根會議達成的新共識,澳門應積極並盡快落實措施,履行當年我們主動爭取的減排責任。
“保護環境,人人有責”。這個似乎沒有爭議的口號,無論你去詢問學生、打工仔、小資、白領、老闆抑或國際博企,絕對沒有人會反對。但當要求學生和打工仔以步行取代乘公交的上班上學習慣,要求小資、白領出國旅遊參與碳補償計劃,要求企業老闆眞金白銀交出污水自付費,要求國際博企將如北極般的室溫降低,無不“牙痛咁聲”大呼不可能!
人類文明進步、科技發展和經濟增長,使我們習慣了舒適和方便,卻犧牲了自然的生態平衡。要改變這種狀況,必須制訂法律和政策作出“規定”,並從敎育着手,敎育學生綠色與低碳的生活態度,使之進一步成為社會公民的“自願”行為。
政策方面,盡快制定溫室氣體減排目標,應及早制定低碳經濟政策,設立環境基金支援綠化和環境敎育的開展,要求高排放的企業按收益比例支出排放稅注入基金;參照國際城市的目標,訂立電力公司採用可再生能源佔能源比例的具體日程(紐約2013年增至25%、巴黎2020年20%、上海2020年16%);規管機動車輛的數量和二氧化碳的排放;規劃植樹造林的目標,增加澳門綠地綠量比例;利用環境基金支援鼓勵大廈天台的綠化等。
敎育方面,倡導校園生活的綠色、低碳,以潛在課程的形式潛移默化為師生的生活態度;檢視並豐富正式課程中氣候敎育的比例,各學科可以不同的形式,不同的角度將氣候議題融入學科課程與敎學,讓學生獲得相關的知識、能力和態度。需要敎什麼?丹麥方面提供我們一個可供參考的框架:
為了迎接哥本哈根會議的召開,丹麥敎育部要求學校在08至09年間加強氣候方面的敎育,所有敎學大綱都要增加與氣候相關的知識,並提出5項基本內容:(1)氣候的形成和影響其變化的因素;(2)怎麼控制全球變暖;(3)哪些技術或生產方式有利控制氣候變暖;(4)未來可持續發展的技術與運用;(5)氣候變化對社會經濟方面的影響。

圖片來源:http://en.cop15.dk/files/images/2col_327px/ban_ki_moon_20091221-165347-6_web.jpg

2009年12月14日 星期一

哥本哈根會議(一)

文/黃逸恆 本文刊於2009年12月14日澳門日報E07文化教思版

2009年12月7至18日,192個國家和地區的首長雲集丹麥首都,召開與人類未來地球生態、經濟和社會發展攸關的哥本哈根會議(COP15),就世界氣候問題進行討論並訂立目標框架。

會議源於1997年簽訂踏出解決氣候變化重要一步的《京都議定書》,由於議定書提出的減排協議將於2012年屆滿,是次會議將是繼1997年京都會議後,史上第二次由各國部長或代表協議溫室氣體減排目標,決定2012年後的減排指標與內容。因此《聯合國氣候變化框架公約》在2007年於峇厘島定下為期兩年的談判計劃,目標於2009年底,即是次會議訂立締約國於2012到2017年的全球減排協議。

科學家指出,全球溫室氣體必須於2015年開始下降,以控制全球溫度上升不會超過攝氏兩度,否則氣候變化將對地球帶來不可逆轉的災難。因此,是次會議的討論焦點有四:其一將是在“攝氏兩度”的前提下,呼籲發達國家必須在2020年前,於1990年的水平上減少25%-40%的溫室氣體排放,至2050年減少80%。其二,發達國家對發展中國家提供資金支援與技術援助,讓發展中國家在兼顧國內溫飽與發展的同時,也有足夠能力應對氣候變化;其三,提出發展中國家的減排路徑,循序漸進地展開減排行動,制定適應與緩減政策;其四則是制定全球合作機制,確保主要的森林區域於2015年後不會再有非法砍伐的情況等保護森林方案。

全球暖化的影響於澳門並不遙遠,近年海水倒灌引致的經濟損失,鹹潮導致的生活不便等,都是大自然向我們發出的警號。況且,澳門作為國家相對比較富庶的城市之一,經濟條件比內地許多城市都要理想,我們有更大的責任在氣候議題上擔當更為積極和進取的角色。

澳門2007年向中央提出並於08年1月確定《京都議定書》適用本澳,兩年過後,似乎仍未看到政府提出具體政策和措施配合。2004年發達國家每年人均排放量為9至15噸,發展中國家則為2.8至6噸;2004年澳門人均年排放量逾5噸,雖比發達國家的排放量低,但GDP位居亞洲首位,博彩收入超越美國的拉斯維加斯,理應比亞洲任何一個城市做得更好更多。

倡導“綠色”與“低碳”經濟與生活,可循政策與敎育兩方面着手。政策由政府做起,盡快制定法律法規;敎育則從學校做起,讓綠色和低碳成為生活習慣。兩者應作出哪些具體措施,下期續談。